趨利避害是人之常情，對利弊得失進行判斷權(quán)衡，是個體正常的心理活動。從一定程度來說，違紀違法行為的產(chǎn)生，也是因行為主體思想滑坡蛻變，在貪婪、僥幸、不平衡等心理驅(qū)動下，對利弊作出的錯誤抉擇。筆者認為，高質(zhì)量的思想政治工作除了做好黨性教育，還應(yīng)當靈活運用權(quán)衡利弊的談話技巧，綜合個案實際，精準分析利弊得失，幫助被審查調(diào)查人走出思想誤區(qū)，回到理性判斷、爭取寬大處理的道路上，從而推動審查調(diào)查工作，達到“懲前毖后、治病救人”的效果。

一要把握權(quán)衡利弊談話原則。首先，要有“醫(yī)者仁心”。做到設(shè)身處地為犯錯誤同志著想，真誠指出誤區(qū)、分析利弊，找到病灶、對癥下藥。必須清楚談話是為了“治病救人”，而不是為了套取口供，更要防止以權(quán)衡利弊得失為名進行威逼利誘。其次，要尊重事實、保持客觀。要將實事求是貫穿審查調(diào)查工作始終，權(quán)衡利弊的出發(fā)點、落腳點都必須基于客觀事實，既不可夸大其詞、胡編亂造，也不能避重就輕、輕描淡寫。再次，要規(guī)范語言，切忌信口開河。必須深刻把握審查調(diào)查談話的政治屬性，深刻認識談話是一件既關(guān)乎紀委監(jiān)委權(quán)威，也關(guān)乎被談話人切身利益的嚴肅工作，因此權(quán)衡利弊的談話語言要規(guī)范、標準，不僅可信并且能得到實踐檢驗，絕不可有“一錘子買賣”的想法，搞隨意許諾、開空頭支票。

二要精準剖析錯誤根源。被審查調(diào)查人發(fā)生違紀違法行為，源于其對權(quán)力、利益錯誤而自私的認知，這種錯誤認知在審查調(diào)查時如未得到糾正，勢必影響思想政治工作的效果。因此權(quán)衡利弊談話時要找準問題，精準糾錯。要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，引導被談話人透過“聲色犬馬”的現(xiàn)象看清權(quán)錢交易、權(quán)權(quán)交易害人害己的本質(zhì)，看清甜蜜“糖衣”實則裹著“炮彈”。有些被審查調(diào)查人頭腦發(fā)昏，失去理性判斷，把“逢場作戲”當成“山盟海誓”，把行賄受賄、勾肩搭背看成是“哥們義氣”，對這些情況就要揭開虛假面紗，幫助他們早日看清真相，及時改過自新。如在辦理某供電公司原經(jīng)理羅某案時，我們針對羅某愛財?shù)奶攸c，認真地給他算了一筆“經(jīng)濟賬”，幫助羅某深刻認識到自己的錯誤，他捫心自問：“我要這些錢干什么？自己收入不低，妻子也是處級干部，就一個女兒，也找了份好工作，本來就衣食無憂，要這些錢干什么！”其中羅某交代收受了一塊名貴手表，辦案人員到其家里搜查時，其妻開始不配合，辦案人員教育道：“這塊手表，幾年了你們戴過嗎？這不是一塊手表，是‘手雷’、是‘炸彈’，要看清它的危害本質(zhì)，不能讓它繼續(xù)‘禍害’你們！”羅某妻子聽進了辦案人員的話，遂轉(zhuǎn)變態(tài)度配合完成了搜查、扣押工作。

三要立足紀法實踐研判引導。筆者認為，權(quán)衡利弊談話的背后有縝密的邏輯關(guān)系，紀法規(guī)定是大前提，違紀違法事實是小前提，權(quán)衡利弊必須建立在這兩者基礎(chǔ)上，嚴格規(guī)范進行推導才能得出正確的結(jié)論，以往的紀法實踐既是論證，同時也可以作為利弊的參考借鑒。同時，“四種形態(tài)”的精準運用，從輕、減輕以及從重、加重處理的量紀量法情節(jié)的適用，都有嚴格的標準，要根據(jù)違紀違法事實和紀法這個定量，綜合考慮態(tài)度這個變量，區(qū)別對待。談話人員要以此為基礎(chǔ)，結(jié)合紀法知識和實踐，通過有關(guān)案例，尤其是被審查調(diào)查人所熟悉、知曉的事例，讓其理性權(quán)衡，從而端正態(tài)度，配合審查調(diào)查，檢討悔過，爭取從寬處理的出路。如我市查辦的仙女湖區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委原書記張某某案，談話人員以之前被查處的仙女湖區(qū)兩任主要領(lǐng)導胡某某、徐某某案為例，告訴張某某態(tài)度這個變量的重要性和現(xiàn)實性。張某某認真進行了反思，結(jié)合前車之鑒，徹底轉(zhuǎn)變態(tài)度，交代了收受數(shù)百萬元賄賂的犯罪事實，并聯(lián)系家屬積極籌錢退清贓款，最終被依法認定自首，得到了減輕處罰。（作者：伍思平 黃磊 單位：江西省新余市紀委監(jiān)委）