“建了停車(chē)場(chǎng),我們不用到處找地方停車(chē)了。”日前,面對(duì)前來(lái)回訪的江西省南昌市紅谷灘區(qū)委巡察干部,某小區(qū)居民紛紛點(diǎn)贊。

此前,區(qū)委巡察組在對(duì)該社區(qū)開(kāi)展常規(guī)巡察時(shí)收到居民反映,該小區(qū)北側(cè)閑置空地使用權(quán)被政府置換后,擬規(guī)劃修建休閑綠地及公益停車(chē)場(chǎng)。但因恢復(fù)重建原址存在很大爭(zhēng)議,問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決。隨后,區(qū)委巡察組召集城管、社區(qū)、物業(yè)、業(yè)委會(huì)、施工方等多次召開(kāi)“巡察連心會(huì)”,分析原因,化解矛盾。難題最終得到有效解決。

這是紅谷灘區(qū)委巡察組在開(kāi)展村(社區(qū))巡察試點(diǎn)工作中回應(yīng)群眾關(guān)切的一個(gè)縮影。對(duì)村(社區(qū))開(kāi)展巡察以來(lái),紅谷灘區(qū)委巡察組堅(jiān)持巡前“聽(tīng)診”,巡中“會(huì)診”,巡后“開(kāi)方”,形成全流程巡察工作閉環(huán)管理,讓村(社區(qū))巡察真正走進(jìn)群眾“心窩窩”。

紅谷灘區(qū)委巡察組巡前走訪調(diào)研20余個(gè)社區(qū),以不打招呼、不定路線,進(jìn)社區(qū)、入民居,深入轄區(qū)商戶,拉家常等方式,面對(duì)面訪民情、聽(tīng)民意,擬定監(jiān)督清單和問(wèn)詢清單。將社區(qū)樓棟長(zhǎng)、業(yè)委會(huì)成員、物業(yè)管理人員、居民代表、上訪老戶、低收入群體等納入調(diào)查測(cè)評(píng)范圍,針對(duì)性地設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷,廣泛開(kāi)展民主測(cè)評(píng)和談話調(diào)研,充分發(fā)揮巡察聯(lián)系群眾紐帶作用,切實(shí)提高對(duì)村(社區(qū))巡察的質(zhì)效。

同時(shí),該區(qū)委巡察組注重整合基層監(jiān)督力量與資源,采取巡街帶村、巡單位帶社區(qū)、直接巡社區(qū)、常規(guī)巡察+監(jiān)督重點(diǎn)等方式對(duì)開(kāi)展巡察,及時(shí)向街辦黨委反饋,匯聚巡的合力。利用“巡察連心會(huì)”、制作“巡察連心卷”,發(fā)放“巡察連心卡”三個(gè)連心手段,并借力小微權(quán)力“監(jiān)督一點(diǎn)通”平臺(tái)和社區(qū)巡察微信號(hào),打通巡的渠道。因地制宜,明確了各類(lèi)社區(qū)的共性監(jiān)督內(nèi)容及差異性巡察重點(diǎn),通過(guò)制定方案、細(xì)化分類(lèi),強(qiáng)化巡的重點(diǎn)。

此外,該區(qū)委巡察組注重巡察整改落實(shí),對(duì)共性、普遍性問(wèn)題或社區(qū)自身難以解決的問(wèn)題,采取區(qū)委統(tǒng)籌推動(dòng),部門(mén)協(xié)同認(rèn)領(lǐng),黨委牽頭抓總,紀(jì)委、組織部門(mén)全面監(jiān)督的“上下聯(lián)動(dòng)”方式,一體推進(jìn),落地見(jiàn)效。把巡察整改和深化標(biāo)本兼治有機(jī)結(jié)合起來(lái),形成巡察反饋問(wèn)題整改質(zhì)效評(píng)估、巡察整改督查、規(guī)范村(社區(qū))巡察工作、村(社區(qū))人才庫(kù)建設(shè)等相關(guān)制度。按照“總結(jié)-提煉-完善-固化”等步驟,推動(dòng)以巡促改、以巡促建、以巡促治,切實(shí)達(dá)到“巡察一批、帶動(dòng)一片”的效果。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,該區(qū)在對(duì)41個(gè)村(社區(qū))的巡察中,走訪群眾730余戶,開(kāi)展“巡察連心會(huì)”28場(chǎng),制作“巡察連心卷”5800余份,發(fā)放“巡察連心卡”4000余張,開(kāi)展干部談話238人次,發(fā)現(xiàn)普遍性問(wèn)題589個(gè),推動(dòng)解決群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題54個(gè),形成制度成果27個(gè)。(江西省紀(jì)委監(jiān)委 || 責(zé)任編輯 方慶喬)